Все, что нужно знать о суверенном интернете в России

Содержание

О суверенном интернете от а до я — технологии на tj

Все, что нужно знать о суверенном интернете в России

Photo credit: Pixabay.com

Для начала проведем краткий экскурс в прошлое. Что такое интернет? Согласно Википедии, это всемирная система объединенных компьютерных систем, которая позволяет хранить и обмениваться информацией.

Первые принципы, на котором основывается всемирная сеть, были применены еще в далеком 1969 году американским агентством DARPA. Далее последовало создание сетей между университетами и вычислительными центрами.

Уже в 1992 году, к созданной Национальным научным фондом США сети NSFNET подключилось 7500 мелких сетей, включая 2500 за пределами США.

В России первым интернетом начали пользоваться в 1990 году.

Зачем экскурс в далекое прошлое? Для того, чтобы напомнить изначальную задумку интернета — это всемирная сеть, которая объединяет.

Возвращаемся в теперешнее время. Наступает 2019 год и Госдума практически единогласно одобряет закон о суверенном интернете в первом же слушании.

Что дает суверенный интернет?

Закон вступает в силу в ноябре 2019 года и частично в 2021 году.

Что дает властям данный закон? Теперь власти РФ получают возможность контроля над точками соединения российского интернета (Рунета) с внешним миром, создавая инфраструктуру для изолированной работы российского сегмента. А теперь немного подробнее и более простыми словами:

  • За границу теперь будет попадать минимум данных, которыми россияне обмениваются в сети.
  • Роскомнадзор бесплатно выдаст технику провайдерам, которая обеспечит противодействия различным угрозам. Это однозначный плюс, так как ранее считалось, что каждый провайдер обязуется самостоятельно обеспечить себя необходимым оборудованием.
  • У Роскомнадзора появится право блокировать сайты и другие средства онлайн связи самостоятельно даже без видимых угроз. Например, есть информация, что власти хотят взять контроль над публичными группами в Viber и WhatsApp. В случае невыполнения требования власти Российской Федерации могу запретить операторам, социальным сетям и мессенджерам подключаться к точкам обмена трафика.
  • Будет существовать национальная система доменных имен.
  • Появится новый реестр точек обмена трафиком между российскими и глобальными сетями. Весь трафик будет проходить через них. Чтобы попасть в реестр, нужно будет соответствовать ряду критерий. На данный момент ФСБ только предстоит работа над списком критерий.

Одним словом, власти смогут блокировать любую информацию в сети при помощи суверенного интернета. Однако есть и большой плюс в сложившейся ситуации. В случае применения санкций, Россию не смогут отключить от интернета. У нее он уже будет свой собственный.

По словам лидера фракции ЛДПР Владимира Жириновского, законопроект должен быть доработан. Сейчас он больше направлен на не на защиту Рунета, а на возможность заблокировать любую неугодную власти информацию в сети.

Реакция народа

До недавнего времени настрой в сети был достаточно положительным. Считая, что данный законопроект останется только на бумаге, россияне обменивались шуточными твитами. Хотя стоит отметить, что данный закон был вполне ожидаемый со стороны российского народа.

Найти положительные отзывы крайне сложно. Скорее невозможно. Народ насторожен таким суровым ограничением. Над ситуацией в Китае с их “Золотым Щитом” уже никто не шутит. К слову, интернет в Китае появился в 1994 году и власти сразу же отнеслись к нему настороженно.

Вывод таков, что большинство не до конца понимает что их будет ожидать с момента вступления закона в силу. Особенно обеспокоена та часть народа, у которой основной заработок зависит от возможность выхода онлайн.

Реакция экспертов

Данный законопроект вызвал шквал критики у экспертов и неправительственных организаций. Они настаивают, что он негативно скажется на развитии интернет бизнеса и услуг интернет-провайдинга.

Называя суверенный интернет “рубильником”, эксперты говорят, что подобное уже используется в Африке, Азии и на Ближнем Востоке. задача такого закрытого интернета — в кратчайшие сроки отключить интернет в случае появления протестов и политической нестабильности внутри страны.

Что делать?

Закон скоро вступит в силу и это стоит принять. Возможно, все будет не в таких мрачных красках, как нам это кажется сейчас. Установив хороший ВПН (VPN — Virtual Private Network — от англ. виртуальная частная сеть), можно будет не беспокоиться об ограниченном доступе и блокировке сайтов, социальных сетей и мессенджеров.

Понадобится время, чтобы приспособиться к новым условиям пользования интернета, где появится новая затратная составляющая — платный ВПН. Меняем IP адрес и получаем доступ к необходимой информации. Вспомните попытку надзорного ведомства заблокировать Telegram.

Но может вам вполне хватит того количества информации, который будет предоставлять новый суверенный интернет.

Выводы

У каждого россиянина еще есть время подготовиться к ноябрю 2019 года. Устанавливайте необходимые программы сейчас, пока это является возможным. Пообщайтесь со своим интернет-провайдером. Возможно, он сможет дать полезные рекомендации.

Рекомендуем тщательно изучить все положения закона, чтобы ничего не нарушать в будущем.

Материал опубликован пользователем.
Нажмите кнопку «Написать», чтобы рассказать свою историю.

Написать

Источник: https://tjournal.ru/tech/98333-o-suverennom-internete-ot-a-do-ya

Закон принят: что нужно знать о «суверенном интернете»

Все, что нужно знать о суверенном интернете в России

Закон о «суверенном интернете» подразумевает создание механизма отключения Российской Федерации от глобального интернета. Законопроект одобрила Госдума в первом чтении. У Роскомнадзора может появиться функция отслеживания всего контента, которым обмениваются российские граждане.

Что произошло 12 февраля

В этот день Госдума приняла проект закона о «суверенном интернете», за который проало 334 депутата. Авторы — Людмила Бокова и Андрей Клишас.

Именно эти члены Совета Федерации ранее предлагали ввести штрафы за фейковые новости и оскорбление действующей власти.

В разработке закона о российском интернете также участвовал Андрей Луговой, написавший поправки к закону «об информации», которые позволяют блокировать «подозрительные» сайты без судебного решения.

В пояснительной записке сказано, что закон создан в качестве ответной меры на Стратегию кибербезопасности США, которая декларирует необходимость защиты от атак хакеров, в том числе российских. Депутаты считают, что Россия должна обеспечить собственные меры по работе интернета и повысить «надежность работы отечественных интернет-ресурсов».

Работа суверенного интернета

Российских провайдеров обяжут предоставлять властям данные о маршрутах трафика.

Те, кто владеют «трансграничными линиями связи», по которым данные российских пользователей попадают за границу, должны будут предоставлять информацию определенному органу (он не назван в законе).

Скорее всего, речь идет о Роскомнадзоре. Будут внесены в реестр «точки обмена трафиком». Через них провайдерами обеспечится обмен информацией в Сети.

Закон также обяжет провайдеров изменять маршруты передачи трафика и предоставлять данные о своих серверах по запросу государственного органа.

Провайдеры поставят на сетях «средства, определяющие источник передаваемого трафика».

Так государство сможет напрямую контролировать информацию и избавить провайдеров от возможных наказаний за передаваемый контент. Техника будет установлена средствами госоргана.

Если на территории России возникнут угрозы устойчивости, целостности и безопасности работы сети Интернет, то контролирующий орган должен быть готов к обеспечению бесперебойной работы автономного рунета. Для этого создадут единую систему доменных имен.

Как будет работать закон

При «угрозах», например, массовых народных протестах, Россия будет отключена от мирового интернета. Доступными будут исключительно российские домены.

Подробностей о контролирующей технике пока нет, но известно, что она будет определять, фильтровать и блокировать иностранный или нежелательный трафик.

Сегодня российские провайдеры делают это только на основе судебных решений и в ручном порядке.

Пока неясно, насколько будут эффективными различные VPN. Обход блокировок может  работать в случае с отдельными сайтами. Но при внедрении автономного рунета VPN может стать бесполезным.

Что думают депутаты и эксперты?

Один из авторов закона об автономном рунете Андрей Луговой входит во фракцию ЛДПР. Интересно, что сама фракция выступила категорически против. Владимир Жириновский заявил, что Лугового нужно исключить из партии.

Алексей Кудрин, руководитель Счетной палаты, назвал решение «поспешным». Он считает, что сначала нужно было провести консультации с IT-сообществом и провайдерами. В нынешнем виде закон о «суверенном интернете» притормозит IT-отрасль, что губительно, если Россия взяла курс на цифровизацию. Счетная палата критически отнеслась к закону, упомянув, что он влечет огромные финансовые затраты.

Российский союз промышленников и предпринимателей также не остался в стороне. Представители РСПП заявили, что закон об автономном рунете способен привести к катастрофе. Они считают, что нет необходимости в единой системе доменных имен, поскольку она уже есть.

«Связь и IT» является рабочей группой при российском правительстве. Эксперты оценили затраты на реализацию закона в 134 миллиарда рублей. Они также отметили, что закон не соответствует другим действующим законам. По их мнению, нет технической возможности создания полного реестра абсолютно всего трафика.

Филипп Кулин, создатель проекта мониторинга блокировок Роскомнадзора «Эшер II» заявил, что затраты на автономный рунет невозможно оценить. И эксперты, и депутаты оценивают затраты по неясным критериям и принципам. Цифры берутся «с потолка». «Им нужно в экспертизу написать хотя бы что-нибудь», — сказал Кулин.

Источник: https://expes.ru/gosudarstvo/zakon-o-suverennom-internete

Совет Федерации одобрил

Все, что нужно знать о суверенном интернете в России

Media playback is unsupported on your device

Что делать, если отключат интернет? Отвечают депутаты Госдумы

Совет Федерации в понедельник одобрил закон об автономной работе интернета в России. Президент Владимир Путин ранее заявил, что после его принятия западные спецслужбы не будут читать, что пишут россияне в сети.

За закон проал 151 сенатор, против были четверо, один воздержался, передает ТАСС. На прошлой неделе закон был одобрен в третьем чтении Госдумой.

Авторы законопроекта — сенаторы Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Госдумы Андрей Луговой. В СМИ их предложения принято называть законом о «суверенном интернете».

Теперь закон поступит на подпись президенту Владимиру Путину.

Выступая в Совете Федерации, сенатор Клишас объяснил необходимость принятия закона случаями отключения интернета в разных странах. «Были ли такие примеры у нас на территории РФ? Уважаемые коллеги, были.

Была ограничена работа на определенный период времени сайта Общественной палаты РФ, потому что один из американских институтов — юридических лиц, которые регулируют данную сферу — посчитал, что ОП РФ связана с ДНР», — цитирует Клишаса Интерфакс.

Заседание Совета Федерации началось с опозданием, потому что в здании отключился интернет, а в зале заседаний не работали мониторы и микрофоны. Спикер Валентина Матвиенко увидела в этом еще один аргумент в пользу принятия закона о «суверенном интернете».

«Сегодня утром отключилось электричество, — сказала она. — Мы сейчас разберемся с организацией, которая отвечает за эксплуатацию здания. Но даже отключение электричества привело на полчаса к параличу работу Совета Федерации. А вы представьте, если с интернетом будет [так же], а такие угрозы поступают в наш адрес. Так мы что, должны ждать, когда время «Ч» наступит?»

Правообладатель иллюстрации Getty Images

Как изменится рунет

Первая версия документа появилась в декабре 2018 года, уже в феврале 2019-го он благополучно прошел первое чтение в Госдуме. Ко второму чтению было внесено 27 поправок, но концепция законопроекта осталась неизменной — несмотря на критические отзывы и многочисленные предложения по изменению его положений.

Основная цель законопроекта, которую постоянно декларируют российские власти, — обеспечить работу российского сегмента интернета даже в том случае, если его отключат от общемировой сети.

«Вы знаете, я же не могу за наших партнеров говорить, что у них там на уме. Я думаю, этом им самим нанесет колоссальный ущерб, урон» — так в феврале 2019 года Путин ответил на вопрос, действительно ли такая угроза существует.

Сейчас интернет-трафик не имеет национальных характеристик: сигнал идет туда, где расположены сервера конкретного сайта.

После принятия закона начнется перестройка маршрутизации трафика, чтобы сократить объем передаваемых за рубеж данных.

В таком случае, как надеются авторы проекта, критически важные сервисы, вроде государственных сайтов, продолжат работать и после гипотетического отключения России от интернета.

В дополнение к реестрам запрещенных сайтов и реестрам организаторов распространения информации появится еще один — реестр точек обмена трафиком между российскими и глобальными сетями. Весь обмен будет проходить только через них. Для попадания в реестр нужно будет соответствовать критериям, которые предстоит разработать ФСБ.

Одна из поправок, подготовленных ко второму чтению: крупные провайдеры, владеющие трансграничными каналами связи, должны будут участвовать в учениях по отключению России от мировой сети.

Как будут блокировать нежелательный контент

Законопроект предусматривает новый подход к блокировке сайтов и сервисов, внесенных в соответствующий реестр.

Сейчас операторы по требованию Роскомнадзора ограничивают доступ к IP-адресам. Однако, как показала история с блокировкой мессенджера Telegram, это не самый эффективный способ: можно в любой момент сменить IP-адрес и возобновить стабильную работу.

После принятия законопроекта провайдеры должны будут поставить у себя оборудование для блокировки с помощью технологии DPI (от английского deep packet inspection, «глубокий анализ пакетов»).

Правообладатель иллюстрации Vyacheslav Profiev/TASS Image caption Один из авторов законопроекта о суверенном интернете — депутат Госдумы Андрей Луговой (слева)

DPI позволяет анализировать весь проходящий трафик и выделять в этом потоке специфические пакеты, свойственные конкретным сайтам или приложениям.

При этом закупать оборудование операторы связи не будут. Им его установит государство. С конца 2018 года велось тестирование наиболее оптимальной технологии DPI, победителем в этом закрытом конкурсе стала компания «РДП.ру», на 15% принадлежащая Ростелекому, писали «Ведомости» и РБК.

Ко второму чтению депутат от ЛДПР Андрей Луговой подготовил еще одну поправку, которая изменит действующий механизм блокировок: теперь отвечать за ограничение доступа к тому или иному ресурсу будут не операторы связи, а Роскомнадзор.

Как критикуют законопроект

Профильные ассоциации и эксперты неоднократно указывали, что исполнение законопроекта может привести к снижению скорости интернета для конечных пользователей.

Российский союз промышленников и предпринимателей направил в Госдуму отзыв, в котором предупредил, что централизованное управление интернетом может стать причиной катастрофического отказа работы связи в России.

Image caption На митинг против законопроекта о суверенном интернете в Москве пришло более 15 тысяч человек

В свою очередь Счетная палата сетовала на то, что в конечном счете вырастет стоимость товаров и услуг.

Бизнес также хотел, чтобы законодатели более четко прописали, кто будет нести финансовую ответственность за сбои сети, которые могут возникнуть при перестройке всего рунета.

В законопроекте лишь указано, что государство не станет наказывать за это провайдеров.

Но не ясно, кому придется выплачивать компенсации недовольным клиентам: идея переложить эту ответственность на государство не попала в итоговый вариант документа ко второму чтению.

Сколько это будет стоить

По мере продвижения законопроекта по кабинетам Госдумы и правительства стоимость построения «суверенного интернета» росла.

В пояснительной записке к первой версии документа было прямо указано, что «принятие и реализация закона не потребует расходов из федерального бюджета».

Однако вскоре сам Клишас называл уже другую цифру: 20 млрд рублей.

В конце марта РБК сообщил, что в уже принятой нацпрограмме «Цифровая экономика» заложено значительно больше — 30 млрд рублей.

При этом рабочая группа «Связь и IT» при правительства РФ ранее предупреждала, что для компенсации сбоев в работе сети операторы будут тратить до 134 млрд рублей в год.

Когда рунет станет «суверенным»

Поправками, принятыми во втором чтении, предусмотрено, что закон вступит в силу с 1 ноября 2019 года (за исключением ряда норм, по которым срок отнесен на 2021 год).

Впереди еще одно чтение в Госдуме, прохождение Совета Федерации и подпись президента. Однако Путин свое отношение к «суверенному интернету» высказал еще в феврале на встрече с руководителями российских СМИ.

«Они же [западные спецслужбы] там сидят, это же [интернет] их изобретение. И все слушают, видят и читают, что вы говорите, и накапливают оборонную информацию. А так — не будут», — считает Путин.

Источник: https://www.bbc.com/russian/news-47884888

Чем грозит россиянам закон о

Все, что нужно знать о суверенном интернете в России

В 2018 году в сети впервые появилась информация о возможном вступлении в силу закона о суверенном интернете. Будущий закон еще тогда вызвал шквал недовольства и беспокойств.

На днях же Совет Федерации одобрил законопроект № 608767-7 «О внесении изменений в Федеральный закон «О связи» и Федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»», и уже в ноябре 2019 года он вступит в силу.

Разберемся, что значит закон о суверенном интернете, как будет работать независимая сеть всего через полгода, и с чем придется столкнуться пользователям.

Суверенный Интернет: что это?

Суть закона о суверенном Интернете в России:

  • за каждой точкой обмена трафиком будет закреплен свой номер автономной системы;
  • интернет-провайдеров обяжут установить инструменты, направленные на борьбу с “опасными” ресурсами — блокировку;
  • каждый канал связи, который станет пересекать границу государства, будет фиксироваться провайдером, а информация о нем — передаваться Правительству;
  • по распоряжению Правительства провайдеров обяжут менять каналы связи так, чтобы точки, через которые происходит обмен трафика, были зарегистрированы в реестре;
  • при возникновении угрозы контролировать Рунет будет Роскомнадзор;
  • также начнут проводиться учения провайдеров, нацеленные на повышение безопасности интернет-серфинга.

1 мая 2019 года Путин подписал закон о суверенном Интернете, но инициаторами этого проекта являются другие знаковые люди:

  • Андрей Клишас — сенатор, прославившийся законом об административной ответственности за оскорбление Конституции и государства в Интернете;
  • Людмила Бокова — член Совета Федерации, которая входит в совет попечителей фонда “Разумный интернет”;
  • Андрей Луговой — депутат Государственной Думы.

Андрей Клишас — российский политический деятель, один из основных инициаторов законопроекта о суверенном Интернете

Сколько же будет стоить внедрение независимого Интернета? Масштабный проект требует таких же огромных затрат, что также является объектом недовольства общественности. На данный момент на реализацию закона планируется потратить не менее 30 миллиардов рублей. При этом в сети появляются данные о том, что эта сумма может возрасти и до 50 миллиардов.

Такие затраты велики даже для России. Но депутаты оправдывают их тем, что в случае отключения Рунета от Всемирной сети страна понесет гораздо больший урон.

Зачем потребовалось введение законопроекта?

Прежде всего, изменения в действующее законодательство были внесены с учетом риска введения санкций относительно нашего государства и отключения местных провайдеров от иностранных ресурсов.

Факт. В случае внезапного отключения страны от Всемирного интернета, ущерб государства будет исчисляться миллиардами рублей. Но, как отмечается самими депутатами, такая ситуация практически невозможна.

Еще одна причина введения законопроекта — возможная атака российской сети. Входящий и исходящий трафик будут полностью контролироваться Роскомнадзором.

Поэтому в случае реальной угрозы “опасные” ресурсы подвергнутся ограничению.  Угрозы, которые могут привести к блокировке ресурсов, пока не уточнены.

Рассмотрение потенциальных опасностей пройдет позже, после чего их список будет опубликован в Постановлении Правительства РФ.

Последствия законопроекта

Чем грозит суверенный Интернет?

  • Роскомнадзор предоставит операторам связи технические средства, направленные на защиту от угроз Российской сети. Порядок их установки и действия, а также перечень угроз будут позже утверждены Правительством.
  • Операторов связи обяжут проходить обучение, нацеленное на обеспечение безопасной связи в Рунете.
  • При наличии угроз Роскомнадзор сможет самостоятельно управлять сетями общего пользования.
  • Из-за того, что у Роскомнадзора будет полная информация маршрутизации сообщений, он сможет блокировать доступ к любому подозрительному ресурсу, что значительно усложнит обход таких ограничений.

Новый законопроект вызвал немало шумихи. Когда стало известно о рассмотрении этих изменений, в Сети начали появляться петиции против закона о суверенном интернете. Причем инициаторами протестов стали не только обычные пользователи, но и известные люди. Так, например, Павел Дуров призвал собирать митинги.

Факт. Митинг против нового законопроекта прошел 10 марта 2019 года. На борьбу с законом вышло около 7 тысяч человек. Но, как мы видим, несогласие народа не принесло положительного результата.

Многотысячные митинги не возымели действия, хотя СМИ уверяют, что рядовых граждан законопроект вообще вряд ли коснется

Причиной для масштабного волнения пользователей стала информация о том, что уже в ноябре Мировой Интернет станет недоступен россиянам. Спешим успокоить, массового отключения от Всемирной сети не произойдет. Закон о суверенном Интернете в 2019 году разработан лишь на случай введения санкций относительно России. Но вероятность подобных ограничений довольно низкая.

А что касается блокировки некоторых интернет-ресурсов — эта крайняя мера станет применяться лишь в исключительных ситуациях. Недоступными окажутся только те сайты, которые представляют серьезную опасность для Рунета. Поэтому волнения среди пользователей практически не имеют оснований.

Страны с ограниченной Мировой сетью

Россия — не единственная страна, которая ввела закон о независимом Интернете. Такой закон действует на территории еще 10 государств. Причем в некоторых из них доступ во Всемирный Интернет полностью ограничен, а в других — лишь подвергается тотальному контролю. Расскажем, в каких странах еще действует суверенный интернет.

  • Северная Корея. На территории этого государства действует своя связь. Доступ к Интернету есть только у “элиты” — правительства, спецслужб и научных работников.
  • Мьянма. Мировая сеть доступна лишь в различных интернет-кафе.
  • Китай. В этой стране существует ограничение не на Мировую сеть, а на часть “опасных” для государства ресурсов. При попытке зайти на них блокировщик перенаправляет пользователя на те сайты, где размещена более выгодная для Китая информация.
  • Иран. Интернет полностью контролируется правительством. Поддаются блокировке те ресурсы, которые распространяют информацию, противоречащую идеологии государства. Также полностью запрещены социальные сети.
  • Венесуэла. Доступ в Интернет есть, но он блокируется при любой неудобной правительству ситуации, например, при забастовках.
  • Туркменистан. Здесь действует лишь один провайдер, поэтому любые передвижения по сети тщательно мониторятся спецслужбами.
  • Индия. Здесь нет ограничения по передвижениям в сети, но любые запросы контролируют спецслужбы.
  • Сирия. Действуют те же правила, что на территории Венесуэлы и Индии.
  • Тунис. Это государство также контролирует любые действия пользователей в Мировой сети.
  • Куба. На территории страны практически невозможно получить доступ во Всемирный интернет.

В Китае действует довольно жесткая интернет-цензура — специально разработанная программа «Золотой щит», блокирующая сайты по определенным ключевым словам, а также ряд популярных ресурсов (например, Твиттер или Фейсбук)

Разобравшись, был ли принят закон о суверенном интернете, и чем он грозит для обычных пользователей, подведем итоги.

Несмотря на то, что новые правила вступят в силу уже 1 ноября 2019 года, изменения мы вряд ли заметим.

Последствия закона о суверенном Интернете преувеличены — ограничения рядовые граждане почувствуют только в случае блокировки некоторых ресурсов. Но и это произойдет лишь при возникновении серьезных угроз Рунету.

Оригинал статьи на сайте

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c69206a9d7a9a00aff8cbb0/5d0f39bcb34feb00af5df5da

Закон о суверенном интернете в России: суть и что значит для компаний и бизнеса?

Все, что нужно знать о суверенном интернете в России

11.02.2020

Закон о суверенном интернете (или как его ещё называют, «О суверенном Рунете») действует с конца 2019-го года (изменения в закон N 90-ФЗ «О связи» и «Об информации» вступили в силу 1 ноября 2019). Многие о нём слышали, но мало кто толком понимает его суть и принцип работы.

В этой заметке мы отреклись от политиков, лозунгов и громких слов, оставив лишь саму суть последствий для российских компаний.

Если вы ведёте бизнес в России, то эта статья поможет быстро войти в курс дел. Получив базовое понимание, подготовьтесь освоить новые возможности в изменившихся законодательных реалиях.

Карта телекоммуникаций в России © Polygraph.info / Shutterstock

Что такое суверенный интернет в России?

  1. Это нормативный правовой акт по созданию национальной системы маршрутизации интернет-трафика.

  2. Акт обязывает провайдеров устанавливать оборудование, одобренное государственными органами на сетевой инфраструктуре, чтобы анализировать и фильтровать по принципу DPI трафик в пределах Российской Федерации и на её границах.

  3. Он также обязывает операторов связи регистрировать всю инфраструктуру, где было установлено такое оборудование.

  4. Передаёт централизованное управление национальным интернетом на таких узлах в ведомство Роскомнадзора, в том числе запрет на посещение сайтов из чёрного списка (например, торрент-трекеры).
  5. Вводит процедуры по тестированию, учениям по предотвращению внешних угроз, исследованиям.
  6. Создаёт национальную DNS-систему.

Вот, что значит суверенный интернет, если разбирать его по пунктам.

То есть государство даёт себе право контролировать и влиять на техническое функционирование интернета в пределах страны по следующим факторам:

  • маршрутизация;
  • IP-адреса;
  • DNS-система;
  • связь между провайдерами;
  • связь с зарубежной сетевой инфраструктурой.

Он действительно позволит гражданам, учреждениям и бизнесу оставаться онлайн даже если кто-то даст команду изолировать Россию от Глобальной сети.

Закон вреден

Технически отключить Россию от интернета по команде какого-нибудь одного негодяя невозможно — российская власть просто желает взять под контроль то, что не поддавалось раньше цензуре в отличие от телевидения и прессы.

Мнение генерального директора компании «ZEL-Услуги»

Вопрос. Как Вы и Ваша компания относитесь к закону о суверенном интернете в России в контексте интересов бизнеса?

Анатолий Шилков. Никак на бизнесе не отразится. «Телеграм» уже «запретили», «Рутрекер» и множество остальных торрент-трекеров «запретили».

И что изменилось? Этот «запрет» не обходится только совсем ленивыми. Так же и здесь.

Все эти «шедевры» законодательной мысли несколько осложняют жизнь, но практической реализации на должном уровне не получилось даже у Китая, что уж тут говорить о «Роскомнадзоре» и его приспешниках.

Суть суверенного интернета

Основную суть суверенного интернета в России лучше всего объяснить целями принятых изменений — создать ИТ-инфраструктуру, которая могла бы работать независимо от зарубежных серверов.

Национальные проекты в цифре, онлайн-сервисы и базы данных не должны быть подвержены внешним воздействиям. По сути изменения в законе требуют от подведомственных органов обеспечить стабильность национальным информационным технологиям при любых условиях работы зарубежных корневых серверов Глобальной сети.

Простыми словами, государство хочет сделать так, чтобы те же «Госуслуги» или база данных налоговой работали при любых угрозах устойчивости извне.

Согласно требованиям закона корневые сервера предписано обустроить на территории Российской Федерации.

Само собой это приводит к появлению рисков: фильтрации трафика, изоляции Рунета от всего мира по примеру КНР (Китая) и государственного влияния на обмен данных.

Но государство объясняет, что закон будет находиться в «спящем режиме» до момента наступления потенциальной чрезвычайной ситуации.

Суверенный интернет — что это значит для бизнеса в России?

Нам обещают, что не будет запретов. Ограничивать трафик тоже якобы никто не хочет. У нас не остаётся выбора, кроме как слышать эти обещания. Но слушать ли их тем, кто строит бизнес на цифрах и фактах, а не не на слухах, домыслах и… обещаниях?

«Великий китайский файрвол» — лучший пример того, что в худшем случае ждёт российское общество после принятия закона о суверенном интернете.

Буквально недавно операторы уже отчитались об уменьшении скорости и ухудшении качества связи, если следовать букве нового закона. Это первая ласточка — сбои, искусственные простои (в ряде тестов, суверенный интернет обрушил систему аэропортов) и угроза безопасности ИТ-инфраструктуры крупных компаний и предприятий.

Суверенный интернет в России: за и против

Все, что нужно знать о суверенном интернете в России

Второй месяц в русскоязычном сегменте глобальной сети не утихают ожесточённые споры по поводу законопроекта об автономной работе российского интернета.

Сторонники «суверенного интернета» называют его здравым и своевременным решением множества вопросов, связанных с информационной безопасностью российского государства и общества, противники же окрестили «виртуальным железным занавесом», вероломно ограничивающим демократические права и свободы рядовых граждан. И если вы ещё не решили для себя, чью сторону готовы принять в этом противостоянии, то давайте вместе и попробуем во всём разобраться…

А начать, пожалуй, стоит с того, что ещё в середине февраля текущего года Госдума РФ одобрила в первом чтении законопроект об автономной работе интернета, который, по замыслу его авторов, должен дать российскому сегменту Сети возможность продолжить работу даже в том случае, если его отрежут от общемировой паутины.

То есть, по сути речь идёт о создании такой инфраструктуры, которая будет позволять гарантировать работоспособность российских интернет-ресурсов таким образом, чтобы наши граждане и предприятия могли пользоваться сетью даже в случае возникновения у отечественных операторов связи проблем с подключением к зарубежным серверам или при целенаправленном масштабном внешнем воздействии.

О том, что «суверенный интернет» не предполагает ограничения работы всемирной сети в России, заявил на днях в интервью «Известиям» секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.

В частности, он отметил: «Подчеркну, это — не изоляция, это — вынужденная мера в условиях декларируемого в стратегии национальной кибербезопасности США принципа «сохранения мира силой». К сожалению, подобный агрессивный подход исповедует не только Вашингтон, но и его ближайшие союзники.

Наглядное тому подтверждение — угрозы британского премьера Терезы Мэй подвергнуть нашу страну кибератакам».

Глобальный раскол

Справедливости ради стоит отметить, что о так называемом «глобальном расколе интернета» как о чём-то неотвратимом впервые заговорили отнюдь не в кремлёвских кабинетах, а в ведущих западных аналитических агентствах.

Так, например, еще в 2018 году Daily Telegraph опубликовала статью аналитика Гарри Уайта из компании Charles Stanley, который заявил, что эпоха глобального интернета подходит к концу на фоне растущей напряженности между странами Востока и Запада.

По мнению западных инженеров современного интернета, таких как Эрик Шмидт, бывший глава Google, растущий протекционизм, национализм и опасения по поводу безопасности могут привести к тому, что интернет расколется на разные части в ближайшие 10 или 15 лет. У разных стран разные приоритеты, и единый интернет их не устраивает. В результате они могут заблокировать глобальный интернет и создать свои собственные сети.

Всё тот же Эрик Шмидт считает, что в результате интернет расколется на две части – в одной будут доминировать США, в другой – Китай.

Некоторые эксперты допускают также возникновение европейского интернета, так как ЕС, судя по всему, даже ещё более озабочен защитой личных данных пользователей и регуляцией интернет-компаний, чем Вашингтон.

В результате интернетов может оказаться не меньше трех.

В сети красного дракона. опыт китая и ирана

Пожалуй, первые страны, которые приходят на ум, если речь заходит о контроле над интернетом – это Китай и Иран. Ну и конечно, Куба. И неслучайно.

Например, Китай начал работать над «суверенизацией» своего интернета ещё в начале 90-х годов прошлого столетия.

Спустя четверть века в Поднебесной создана мощная параллельная сетевая структура, которую напрямую или через отдельные крупные компании-монополисты контролирует государство.

Как это работает. Прежде всего, осуществляется физический контроль трафика в узловых точках на входе в страну. Этот процесс напоминает создание своего рода «бутылочных горлышек», в которых отсеивается нежелательный трафик.

После чего начинается аппаратный и программный контроль на уровне DNS-адресов под руководством Национального офиса по интернету и коммуникациям. На этом уровне контролируется доступ к отдельным сайтам. Наконец, завершает эту цепочку так называемый «ручной контроль».

Поднебесную покрывает сеть контролёров, каждый из которых отвечает за отдельный географический район – улицу в городе, деревню и тому подобное.

При этом китайцы отнюдь не чувствуют себя в чём-то обделёнными: в китайском сегменте интернета существуют свои аналоги «Фейсбука», «Гугла», , «Амазона» и других крупных интернет-сервисов. Этот рынок поделен между несколькими крупными китайскими компаниями и настолько насыщен, что иностранцам пробиться на него весьма затруднительно.

А вот Иран в сфере контроля над интернетом пошёл по совершенно иному, нежели Китай, пути. Дело в том, что создать параллельный интернет в стране так и не удалось, хотя государство пыталось это сделать и потратило на разработку немалые средства. Сегодня власти Ирана стараются регулировать трафик запретами и мониторингом, пусть и не таким тотальным, как в том же Китае.

На входе в страну фильтруется контент запрещенных сайтов и сервисов — , «Фейсбука» и «Гугла».

В Иране официально запрещены «Телеграм» и «Твиттер», однако ими успешно пользуется большое количество людей, в том числе и правительственных чиновников.

Например, сотрудники иранского МИДа имеют свои подтверждённые аккаунты в «Твиттере» и активно пользуются ими в переписке с Дональдом Трампом.

Интернет в Европе: контроль как искусство

Всякий раз, когда в разговоре о виртуальной свободе лидерами антирейтинга объявляются Китай, Иран и, конечно, Куба, где интернета как такового практически нет, мы наблюдаем явный идеологический крен как своеобразный комплимент странам демократической Европы, претендующим чуть ли не на виртуальную вседозволенность для своих граждан. Однако в действительности это далеко не так. Речь идёт всего лишь об искусстве контроля. И чем выше уровень этого искусства, тем сам по себе контроль менее очевиден для неосведомлённых граждан.

Ещё в 2012 году некто Вени Марковски, официальный представитель ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) в России, СНГ и Восточной Европе признавал: «Каждое государство обладает правом контролировать информацию – опубликованную и неопубликованную.

И то, как государства это делают, относится к области национальных законодательств, а иногда даже культурных традиций. Я родом из Болгарии, у меня на родине предпринимаются попытки контролировать публикуемую информацию. В свою очередь, например, в Германии запрещается публиковать что-либо, связанное с нацизмом.

То есть все упирается в законодательство».

На протяжении последних лет над европейскими пользователями интернета непрерывно нависает угроза серьезных ограничений при распространении контента, который до недавних пор считался общедоступным.

Инициатором ужесточения надзора за соблюдением авторских прав в глобальной сети выступил Европарламент.

И многие европейские СМИ тут же принялись писать об «электронном концлагере в Европе», однако существенно повлиять на брюссельских парламентариев так и не смогли.

Обновленная редакция проекта директивы, которая должна обеспечить дополнительную защиту правообладателям, получила поддержку большинства парламентариев: 438 «за» и 226 «против» при 39 воздержавшихся. Наиболее скандальным пунктом проекта стал так называемый «налог на ссылки».

Статья 11 обязывает западноевропейские интернет-платформы (например, сайты или блоги) заключать лицензионные соглашения с издателями и платить им отчисления за ссылки на их контент.

Другими словами, европейские блогеры должны будут отдавать процент с выручки (если она у них есть) производителям контента, прежде всего СМИ.

При этом статья 13 предписывает всем интернет-платформам установить специальные программы, которые будут отслеживать пользователей, нарушающих авторские права. Согласитесь, на этом фоне даже иранская ограничительная модель уже не представляется такой жёсткой.

При этом в Евросоюзе даже не пытаются скрывать, что изначально собирались бороться с потоком информации из России, но, поскольку денег на соответствующие разработки не хватало, тут же объявились корпорации и через лоббистов протолкнули «борьбу с пиратством».

Ведь даже самый оригинальный контент не может существовать вне культурного контекста, без его воспроизводства.

Таким образом, новый европейский закон об авторском праве действительно несет угрозу установления корпоративной цензуры и тотального контроля не только над контентом, но и над самой коммуникацией, на этом контенте основанной.

Массовый пользователь может быть лишен возможности свободно производить контент, а значит выражать себя и отражать своё мнение в виртуальной среде, – эта функция фактически будет приватизирована корпоративным сектором. Это всё, что необходимо знать о виртуальной демократии в современной Европе.

Тонкости «суверенного интернета»

Прежде, чем критиковать так называемый закон «о суверенном интернете», важно понимать, что он был предложен в ответ на принятую недавно в США стратегию национальной кибербезопасности, а потому вполне вписывается в общую тенденцию обострения отношений с Вашингтоном. Документ предусматривает создание технических возможностей для минимизации передачи за рубеж данных, которыми обмениваются между собой российские пользователи.

В идеале, как уже было сказано выше, должна быть создана инфраструктура, позволяющая обеспечить работоспособность российских интернет-ресурсов в случае невозможности подключения отечественных операторов связи к зарубежным серверам.

Одна из авторов законопроекта – сенатор Людмила Бокова – уверяет: никто не запрещает россиянам пользоваться мировыми ресурсами. Цели другие – обезопасить российский сегмент глобальной сети.

В том числе и от всевозможных ресурсов, пагубно влияющих на общественное сознание в целом и подростковое, в частности (например, печально известные «Синий кит», «Момо» и подобные им виртуальные площадки с суицидальным уклоном).

«Возможность заблокировать любой отдельно взятый сайт из-за рубежа на сегодняшний день существует.

Вот чтобы это предотвратить, нам нужна система требований к маршрутизаторам и система, связанная с созданием национальных доменных зон.

Мы будем понимать, что при любых экстраординарных ситуациях эта система позволит обеспечить доступ нашим гражданам к интернету», – сказала сенатор Бокова.

Невзирая на это, критики законопроекта всё равно полагают, что его цель – ограничить иностранные интернет-ресурсы, и выражают опасение, что, продвигаясь по этому пути, мы придём к появлению в России аналога «великого китайского файервола».

Сторонники же проекта продолжают настаивать на том, что Россия должна быть готова к защите национальных интересов в информационной сфере, интересов своих граждан.

А все попытки представить инициативу законодателей в виде запретительной меры, направленной на изоляцию нашего государства, не отражают ее сути.

«Мы исходим из того, что в современном цифровом мире универсальный и открытый характер интернета не должен вступать в противоречие с суверенным правом каждого государства на управление национальным информационным пространством и защиту интересов своих граждан», – заявил в упомянутом выше интервью «Известиям» секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.

Как бы там ни было, важно понимать, что открытая, англоязычная модель глобальной сети уже не работает не только в Китае, для чьих властей контроль и цензура остаются приоритетом, но и большинстве западноевропейских стран. Глобальный интернет буквально распадется на части.

Весь фокус в том, что процессы этого распада чаще всего надёжно спрятаны от обывательских глаз и лишь иногда подсвечиваются определёнными силами на конкретно взятых национальных примерах и обязательно в контексте притеснения демократических прав и свобод.

Сегодня в центре внимания вновь оказалась Россия и, несомненно, для некоторых заокеанских партнёров Москвы такое положение дел может представляться весьма удобным.

Источник: https://eurasia.film/2019/03/suverennyj-internet-v-rossii-za-i-protiv/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.